<<  八卦一则 | 首 页 | 德国的安全套公益广告(machsmit)  >>

  • 侃侃植物学的大牛们

    2006-05-18

    Tag：生物

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://fractal.blogbus.com/logs/2495472.html

    发信人: arabi(arabi), 信区: biology
标  题: 侃侃植物学的大牛们 1
发信站: 饮水思源 (2006年04月28日21:43:55 星期五)

首先定义一下大牛吧，个人认为有几条标准
第一，	文章，这个其实最不重要，凡是能做大牛的，怎么手头也要有个两位数的CNS，关
键是看你的文章在整个学科的发展史上有没有什么突破性的贡献。这种文章一篇顶别人十
篇，大牛们也往往借此圈出自己的一块地盘，开始疯狂灌水。文章还有个看点就是review
, 如果有个人常常在CNS,还有那个Annual Review系列上写点东西，那么估计就是大牛了。

第二，	江湖地位，这个词语很难定义。不过大致可以用一些头衔来界定，比如NAS Fello
w，比如著名杂志的Editor, 比如一些委员会的Chairman等等。Edior控制的是话语权，Chairman管着钱袋子，至于院士，那是资历和圈内朋友多少的象征。
第三，	门派势力，说到底两个字：人和钱。人，看他现在实验室有多少人，看他手下出去
了多少门徒。真正的大牛，不需要自己打听什么，徒子徒孙自然会主动将信息送上。钱就
更容易理解了，整个实验室怎么说也要过上锦衣玉食，吃喝不愁的生活。

--
我不知道什么叫做吃饱，我只知道我吃过了
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 152.2.15.131]
※ 修改:·arabi 于 04月28日21:46:39 修改本文·[FROM: 152.2.15.131]
    发信人: goldgoldgold(金角大王), 信区: biology
标  题: Re: 侃侃植物学的大牛们 1
发信站: 饮水思源 (2006年04月28日23:27:04 星期五)

恩，开眼。

不过领域不同文章难度也不同，有些东西比如植物里面的转座子，这么难做的东西，有几
个实验室还敢做？很难有突破的东西还有很多，前几天看了几篇关于transition ration 
distortion的文章，现在全世界好像只有Max-Planck一个地方在做。两三年才能发一篇东
西出来。很难有这样的publication,也很难拿到什么funding.但是爱在此，乐在此。这些
人也是很让人佩服的大牛:)
    发信人: arabi(arabi), 信区: biology
标  题: Re: 侃侃植物学的大牛们 1
发信站: 饮水思源 (2006年04月29日03:26:44 星期六)

他这辈子连奖学金都没拿过，自费读得PhD,因为考试不行。也没拿到任何教职，因为讲课
太滥。就是一个天生的科研大师。
【 在 bacbac 的大作中提到: 】
: 网上查到一点他的资料，顺手拷上：
: www.britannica.com/ nobel/micro/524_62.html
: Sanger, Frederick 
: (b. Aug. 13, 1918, Rendcombe, Gloucestershire, Eng.),
    发信人: qqz(球球), 信区: biology
标  题: Re: 侃侃植物学的大牛们 1
发信站: 饮水思源 (2006年04月29日03:30:22 星期六)

与时俱进，与时俱进，这种大师摆到现在实在不太好混，不过天才就是天才。
我这行的师祖，Hubel,Wiesel，一辈子就发Journal of physiology, journal of neurop
hysiology，照样拿nobel，并且开创了一个时代。

【 在 arabi 的大作中提到: 】
: 他这辈子连奖学金都没拿过，自费读得PhD,因为考试不行。也没拿到任何教职，因为..
: 太滥。就是一个天生的科研大师。
: 【 在 bacbac 的大作中提到: 】
: : 网上查到一点他的资料，顺手拷上：
: : www.britannica.com/ nobel/micro/524_62.html
    发信人: arabi(arabi), 信区: biology
标  题: 侃侃植物学的大牛们 2 传世之作
发信站: 饮水思源 (2006年04月29日07:09:32 星期六)

请不要把这片文章转出去，植物界中国人很多，如果让我这些不负责言论影响了其他同胞
，我承担不起。

植物学本身是一个无比庞大的领域，种类繁多，门派复杂，小到研究某个蛋白，大到全球
植物生态，既然我们只是在BBS上灌水，也不追求什么文章对应题目了，我就只谈谈近几十
年来的一种热门植物，拟南芥。其实光一个拟南芥也已经够大了，现在我的思路是尽量提
供一些可以衡量一个人是不是牛的素材，加上少许自己的点评 （其实我知道八卦也不多）
，然后抛砖引玉，等大家来补充了。先说突破性文章吧，个人认为，一篇流放千古的文章
非常重要，这也是奠定大牛们学术地位的基石。那什么文章算是突破性文章呢，在本版面
的第983到995，我曾经写过几个帖子，介绍了一篇发表于2000年12月plant physiology上
的文章，这片文章评出了上个世纪90年代，影响最大的十篇arabidopsis研究文章。对这片
文章，个人感觉，还是有缺陷的，比如他是按照一年一篇评的，如果一年有两篇好文章怎
么办？但是，怎么说评出的这十篇文章确实都是精品，我们就将此作为参考吧。至于本世
纪第一个十年，已经过去一半了，但是也没人做此类评选，我也不管往下断言。但是火的
一塌糊涂的小RNA，去年那片science上的TIR1为生长素信号途径的研究做出了突破，还有
那三篇相互关联解释了近百年的“花成素”问题的science文章，都可以认为是经典之作，不过我就不做分析了。
眼归正传，说那片10年回顾。具体什么文章，大家就去翻翻以前的帖子，文章的连接是
http://www.plantphysiol.org/cgi/reprint/124/4/1481
10篇文章中，当今植物学第一人Meyerowitz独揽4篇，分别是花发育，LFAFY，乙烯途径（
我觉得这个可以冲诺贝尔奖，为什么同样是气体信号分子，NO就可以，而植物不可以）还
有决定Meristem大小的CLAVATA。这四个领域直到现在仍然是研究热点，好文章层出不穷，
比如去年那三篇关于花成素的文章就和LEAFY有密切关系，其中一篇的通讯作者是当年那片
文章的第一作者Weigel （他应该也进入大牛行列了） 还有一篇的老板是Weigel的学生。
还比如去年有一篇Science封面文章，Meye实验室利用新的GFP技术，对CLAVATA的机制作了
新的诠释。充分体现了牛文章就像闸门，一旦打开，大家就开始灌了。这四篇文章除了体
现了Meye实验室的强大学术创造力以外，还培养了数位人物，当年的第一作者Yanofsky，
Weigel 和Goodrich都成为后来三个领域的顶尖人物，Chang在乙烯途径研究方面有点被新
晋院士Ecker压住，不过还是保持在一流行列，所以说90年代Meye实验室是出文章又出人才
。
接下来六篇文章来自六个实验室，只能捡熟悉的说了。Brian Staskawicz院士和我老板Je
ff Dangl各有一篇，都是关于植物抗病中的经典模型R-avr模型，两片文章分别在94和95年
发表，也意味着从此抗病届最大竞争对手的产生。记得我老板在host Brian作报告时曾经
说过，他真是一个很好的竞争对手。两个实验室的竞争在2002，03年因为一个新发现的RI
N4蛋白而达到巅峰，连续两年两个实验室在Cell上发表back to back的文章，其后Brian实
验室发表了Science,我们实验室发表了Cell，也就说大家在一个基因上最后搞出了5篇cel
l 1片Science还有Plant Cell，PNAS等不错的文章。一方面说这个基因缺失值得研究，另
外一方面，两个强大实验室的对抗也促进了研究。Brian，Jeff还有英国的Jonathan Jone
s共同组成了抗病领域的三巨头。
研究胚胎发育和极性建立的德国的Jurgens这段日子正好在我们这里做访问学者玩，他和J
eff是好朋友（大牛们也是有俱乐部的），对他的研究，我了解不多，只是看了觉得做得相
当了不起。他应该属于欧洲顶级大牛（在拟南芥研究领域）。J Chory是一位大牛，可以在
美国排进前几名，对于她的学术，我同样了解不多，不过其他八卦可以扯几句，以后谈。
MK Barton和Lamb C了解不多，就不说了。
当然，这十篇文章只不过是反射太阳光芒的小水珠，所以还有不少大牛没有列入，只能说
是这片文章的遗憾。

--
我不知道什么叫做吃饱，我只知道我吃过了
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 152.2.15.131]
    发信人: arabi(arabi), 信区: biology
标  题: 侃侃植物学的大牛们3-终结篇
发信站: 饮水思源 (2006年05月09日12:11:45 星期二)

写到这里做个了断吧，还是那句话，如果文章中没有提到哪位高人前辈，那是我无知的证
据。所以不要做任何转载引用，在这个小圈子里面无知就可以了。另外也请不要外传，被
大师们的学生看到，我很痛苦的

这一篇准备很大胆地写点牛人了，但是问题是牛人太多了，总要有个名单。所以暂时先用
这个网上流传的帖子，说得是北美最好的植物学实验室。还有一个2005版的，变化很简单
，Weigel没有了，因为他回德国去了。怎么说呢，首先我还认不全这个名单，当然更不可
能了解所有人。其次，我觉得这个名单非常不全面, 因为不知道是按照什么标准排的, 也
就不能多说什么了.只能自己随便写一些了

Elliot Meyerowitz Caltech 
牛人中的牛人,当今植物学界的第一人, Caltech生物division的Chairman，NAS Fellow，
Cell Editor，很多中高级牛人的老板。几十篇CNS的作者。够了，这些东西堆积在一起，
够冲击力了。
Jeff Dangl North Carolina at Chapel Hill 
个人评价：Great Man，Great Advisor, Great Friend. 
Cell Editor, Arabidopsis 基因组计划和2010计划（2010年之前初步搞清楚3万个拟南芥
基因的功能，很庞大的一个计划，不少钱）的牵头人之一。因为在德国作过几年老板，他
本人在欧洲和美国的关系网都不错。Jeff大约10年前回到美国时因为疾病失去行动能力，
所以不得不坐在轮椅上工作生活，但是这十年是他个人成就和声望飞涨的十年，在美国一
手建立一个相当不错的实验室，很值得敬佩。 

Joanne Chory Salk Institute/HHMI 
HHMI，NAS Fellow，Cell Editor，很牛了。据说她（她是女性）在学术界垄断力超强，以
至于那些成了名的学生还要常常打电话回去询问她最近作什么项目，然后避开竞争。不过
最近Joanne身体染病，患上了一种比较麻烦的疾病。希望她能够早日康复吧。

插一个进来：John Ecker Salk Institute
新晋NAS Fellow, 乙烯信号途径的大牛。Salk目前也就两个做植物的，都是院士，都是激
素信号途径的强人，很牛啊。说道Ecker, 他还有一项很大的贡献，做拟南芥的人都知道S
alk T-DNA insertion line吧，利用T-DNA突变大量基因，反向遗传学的重要工具。

Detlef Weigel Salk Institute 
他回祖国德国了，成为马普某个新Institute的掌门人（也有说法，这个就是为他成立的）
，发育方面的牛人，Meye实验室出身。可能是目前拟南芥领域最有钱的人了，前阵子搞了
个各种复杂条件下的microarray数据库，用掉数以千百计的芯片。现在大家可以做E-Nort
hern了，输入你感兴趣的基因，就可以看它在整个发育周期或者各种条件下的expression
 pattern，应该还是免费的（牛啊）

插一个人
Martin Yanofsky UCSD (牛人基本就在加州)，Weigel在Meye实验室的应该是师兄吧，也很
牛

Virginia Walbot Stanford 
我无知，还不了解这位大牛
Stanford还有一位大牛 Chris Somerville, NAS Fellow, 测序和2010的牵头人之一。他和
Meye一样是拟南芥开创的那批人，所以研究成果几乎涉及所有领域。他夫人Shauna Somer
ville也在Standford做教授，也是做植物的，不过不能算夫妻店。因为是分开做事情的。


Michael Freeling UC Berkeley 
我无知，不了解这位大牛。
Brian Staskawicz院士也在UCB，抗病的牛人

Frederick Ausubel Harvard Medical School 
这位大牛是动植物双修的，线虫拟南芥一起玩。其他不清楚了

Julian Schroeder UC San Diego
我不是很了解他的工作，不过听过两位从他实验室出来的教授的报告，都是强人，所以想
来他水准也非常高。

另外，拟南芥领域中国牛人也非常多，想必大家都很熟悉了，就不多献丑了。
最后贴个东西
历年North American Arabidopsis Steering Committee (NAASC)的名单，这个委员会由H
oward Goodman, Elliot Meyerowitz and Chris Somerville三位大佬提议成立，是一个学
术组织，专门讨论拟南芥学科发展，以及争取相应经费。委员会成员是由所有在北美的相
关研究学者学生投票选出来的，任何人都可以投票。算是一个知名度方面的小小晴雨表
http://www.arabidopsis.org/info/2010_projects/NAASC_Info.jsp
	
Elliot Meyerowitz 
1992 - 1994 
Chris Somerville 
1992 - 1994 
Fred Ausubel 
1992 - 1995 
Joe Ecker 
1992 - 1995 
Joanne Chory 
1992 - 1996 
David Meinke 
1992 - 1996 
Gloria Coruzzi 
1994 - 1997 
Mark Estelle 
1994 - 1997 
Pam Green 
1995 - 1998 
Rob Last 
1995 - 1998 
Rick Amasino 
1996 - 1999 
Daphne Preuss 
1996 - 1999 
Jeff Dangl 
1997 - 2000 
Detlef Weigel 
1997 - 2000 
Chuck Gasser 
1998 - 2001 
Steve Kay 
1998 - 2001 
Kathy Barton 
1999 - 2002 
Mary Lou Guerinot 
1999 - 2002 
Peter McCourt 
2000 - 2003 
Mike Sussman 
2000 - 2003 
Bonnie Bartel 
2001 - 2005 
Eric Richards 
2001 - 2005 
Greg Copenhaver 
2002 - 2006 
Brenda Winkel 
2002 - 2006 
Philip Benfey 
2003 - 2007 
Rob McClung 
2003 - 2007 
Judith Bender 
2003 - 2007 
Xing-Wang Deng 
2003 - 2007 


写道这里算是结束了，本来出来侃八卦应该属于比较肤浅的行为，毕竟我们学业未成，乳
臭未干，跑出来点评大师们的工作，很可笑。不过这里算是自己家里，丢脸就丢了，算是
向大家稍微介绍一下植物拟南芥领域吧。

--
我不知道什么叫做吃饱，我只知道我吃过了
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 69.134.130.93]

    历史上的今天：
    八卦一则 2006-05-18

    随机文章：
    八卦一则 2006-05-18

    收藏到：Del.icio.us
    引用地址：
    Mach 发表于13:15 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0

    评论

  • Hi! I really liked your site!
    Keep this great work up!
    cialis | 发表于2007-09-30 20:46:18 [回复]
  • 无意中发现。不好意思，我好像说过不想转出水源的。
    arabi | 发表于2006-10-26 11:59:17 [回复]